Arme pentru autoapărare
luni, 6 octombrie, 2008Prostie, Prostie socială, Prostii comerciale, Prostii de pe la noi Trimite prin YMPe undeva la ştiri iarăşi am auzit că cineva a împuşcat o parte sau chiar toată familia, încă un caz din nenumăratele din ultimul timp.
În ultimul timp merge marea campanie pentru înarmarea oamenilor în scopul “autoapărării”. Am citit pe mai multe forumuri, chiar şi ceva sondaje erau pe acolo, lumea era pentru.
Nu ar fi mare mirarea, daca toţi cei care sunt pentru arme de autoapărare, sa fi căzut fără să-şi dea seama, în capcana procesului de promovare excesiva a armelor din ultima vreme.
Ce nebun ar cumpăra arme dacă ar fi pace şi linişte? În cazul unui haos în care ne aflăm lucrurile stau invers, toţi o să înceapă să-şi cumpere arme ca “să se apere”, dar tocmai din “apărarea” asta şi prezenţa unei arme letale la îndemână, nu rareori sunt cazurile când copilul împuşcă tatăl, cineva din familie se enervează şi împuşcă vecinul, copilul ia arma de acasă şi împuşcă pe cei de la şcoală şi cazurile pot continua.
Din păcate soluţia corectă este în cu totul altă direcţie după părerea mea şi anume poliţia ar trebui să-şi facă treaba, să prindă pe toţi “criminalii”, care fac probleme şi fac uz de astfel de arme pentru a încălca dreptul unui cetăţean simplu şi cel mai important să răspundă la întrebări de tipul: de unde sunt armele? de ce aşa de multe?
O educaţie corespunzătoare, nu una în care toţi sunt spălaţi pe creier că banii sunt cei mai importanţi şi trebuie să faci totul pentru a-i obţine ar ajuta mult. Multe persoane care în tinereţe erau foarte agresive ajung la vârste înaintate dintr-o dată foarte credincioşi şi caută înţelegere, de obicei la biserică, toţi se tem de iadul ăla, cine ştie, dacă există? Cum ar fi dacă unele lucruri le-am înţelege mai devreme?
Ce s-ar întâmpla dacă din şcoală am înţelege nişte lucruri, ne-am respecta mai mult, ne-am înţelege mai mult, am respecta mai mult adevăraţii oameni care duc la progresul societăţii şi nu şmecherii care fac pe durii; care din cauza prostiei şi a lipsei de zel, ajung nişte mitocani şi după dau vina pe societate, iar în încercarea lor de a se “răzbuna” creează probleme celor din jur. Problema e aşa de tare dată peste cap încât nu cred că noi mai prindem o schimbare, dar putem începe.
Sincer nu văd nici o diferenţă dintre ţările alea din Africa în care nu mai ştie nimeni de unde a pornit, se ucid între ei fără sens şi noi cei de aici, care am început să simţim nevoia autoapărării ca să ne “ucidem altfel” sub pretextul că avem nevoie de “mijloace de apărare”, doar că metoda e un pic mai subtilă.
Cea mai mare apărare trebuie să o avem de noi înşine şi de monştrii pe care îi poate genera creierul nostru spălat zilnic de media şi de tot ce ne înconjoară ca “cineva” sa devină “mai bogat” şi “mai global”.
Şi mai e un lucru despre autoapărare, e o soluţionare a efectului, dar nu a cauzei: a minţii criminale şi a unei “alte opţiuni” care ni se oferă. Dacă s-o pornim cu ideea de autoapărare, cu răzbunarea şi cu înarmarea, unde ajungem mai departe? Peste 100 de ani o să fie nevoie de tunuri şi tancuri să ne “autoapărăm”, pentru că criminalii şi profesioniştii tot timpul vor fi cu un pas înainte şi tot timpul o să fim obligaţi să “ne aliniem” cu ei ca să le facem faţă.
Până la urmă să fim serioşi, ce şanse are o persoană cu un pistol în mână în faţa uneia care face asta zilnic? La pasul următor o să facem obligatoriu la şcoală cursuri de “trupe speciale”. Ştiu sună ridicol, dar aşa de ridicolă este această “autoapărare”. Să-şi facă poliţia treaba ferm, să elimine cauza care provoacă aceste probleme, să-şi facă statul treaba bine cu educaţia în şcoli şi poate o să fie mai bine decât nevoia de autoapărare, poate până la urmă nu o să mai avem nevoie de ea.
Nu uitaţi, există şi pace. Încercaţi să vă faceţi timp pentru iubire şi respect, că pentru ură aveţi tot timpul din lume.
Loading ...
… Bv
ianuarie 27th, 2009, ora 23:33
ai dreptate, dar cred, ca tu nu ai fost inca niciodata in situatia in care ai fi avut mare nevoie de ceva la indemana, nu stii cum e cand o gasca te ataca si nu ai nici un ajutor, nici macar prieteni. pentru asta, in momentul in care imi voi permite, voi lua un pistol de autoaparare, pentru ca sper ca nu am s-o folosesc niciodata, dar daca macar o data ma va salva de la spital, voi putea zice ca a meritat… iar in viata asta mizerabila, cu societatea noastra plina de oameni nenorociti si smecheri, nu stii niciodata… In rest imi place pagina, dar, si aici scuza-ma, dar se vede ca nu ai trait inca astfel de clipe de cosmar…
ianuarie 28th, 2009, ora 0:49
Daca e s-o luam in context pe moment, de acord sunt situatii dificile, dar cel mai important sunt repercursiunile care pot aparea la achizitionarea unei arme, nu cred ca lumea o sa inceapa sa se teama de tine mai mult sau sa te evite, doar ca o sa-ti aduci/creezi noi adversari pe masura, unii poate chiar mai “profesionisti”.
Cand eram in liceu am cunoscut un sublocotenent in politie, care era deja aproape de pensionare si avea o experienta mare cu astfel de cazuri. I-am explicat asa cum mi-ai scris in comentariu, ca am nevoie de o arma ca sa ma apar si etc. El s-a uitat putin la mine si mi-a zis un lucru foarte interesant: “Sa stii ca si eu evit sa port arma cu mine, ca de obicei ce arma porti (adica cat de periculoasa este) cam cu adversari care poarta tot acel tip de arma te intalnesti sau esti atacat, adica cu cat te inarmezi mai mult sa te aperi, cu atat adversarii tai devin mai periculosi.”
Si mi-a mai zis o vorba, care de asemenea este foarte importanta: “Lupta evitata este cea castigata”. Adica concentrarea efortului pe a evita diverse cercuri de prieteni, locuri la anumite ore si adaptarea corespunzatoare a comportamentului, este de zeci de ori mai eficienta decat o arma pe care o porti cu tine si cu care ai putea sa faci la suparare odata o prostie, eventual sa-ti strice viata in continuare daca omori pe cineva.
In rest problema societatii, numai guvernul printr-o politica de termen lung poate s-o rezolve, cu o arma iti faci doar mai multi dusmani si nu prieteni, e foarte usor sa cazi in “capcana autoapararii”. Nu mai zic, daca o sa fie lege care sa permita asa ceva, mai multa lume deja o sa fie inarmata si deci si riscul sa fii ucis va creste exponential. Un prieten de al meu a fost in Olanda la niste cunostinte (acolo se permite “autoapararea”) si cunostintele lui ziceau ca acolo poti fi impuscat pe strada de vreo unul mai drogat sau beat fara sa stii de ce.
Si mai este un aspect, daca e sa vina unul cu o arma la tine, probabil ca o are deja de mult si este deja are o oarecare experienta. Sansele unui incepator nu ar fi cu mult diferite chiar si in cazul acesta.
… nu o sa zic daca ma pricep sau nu in astfel de cazuri, sau daca am fost in astfel de cazuri sau nu … inca sunt multe de spus la acest capitol si sunt alte interese mai mari la mijloc … o sa-ti dai seama pe masura ce mai discuti cu mine
noiembrie 2nd, 2009, ora 18:20
Ai foarte mare dreptate. La fel ca si in celebra lucrare “Utopia”.
As vrea sa-mi raspunzi insa, autorule, la cateva intrebari jenant de simple si directe:
- cum sa il iubesti pe aproapele tau ce iti intra noaptea in curte/dormitor/etc, cu ranga’n mana?
- cum sa nu pui autoapararea pe plan primordial cand statul este in disolutie?
- cat de mult te protejeaza rugile la Cer pentru modificarea mentalitatii?
- cat o sa mai intindem de guma pseudo-filozofica marxist/comunistoida ce spune ca statul ne apara?
- si de ce sa le fie frica celor ce s-au constituit de o vreme in Statul Roman tocmai de noi care i-am ales si pe cale de consecinta ne impiedica accesul la mijloace cu care sa ne aparam vietile?
Nu ai sa poti sa imi raspunzi credibil si pertinent la intrebari de genul acesta. Decat folosind limba de lemn si logica asemenea, toate preluate de la mos Iliescu.
Am cunostinte in domeniul autoapararii atat practice cat si teoretic-legislative.
Dau exemplu simplu, clar si la indemana.
In anul 2003 MAI de la Chisinau a luat hotararea sa trimita la un curs de specialitate un ofiter specialist in arme si munitii. Si a fost trimis la o serie de cursuri inclusiv la Langley VA USA, la un curs de managementul violentei si crowd control.
S-a intors acasa cu diploma in buzunar, a pus-o pe un perete in biroul de la MAI si a contribuyit major la o noua lege a armelor si munitiei in RM.
FACTS:
- in 2004 avusesera loc 287 atacuri cu mana armata in RM din care 98% in Chisinau – 97% cu arme letale – cu glont.
- in 2005 dupa introducerea noii legi si redefinirea termenului de legitima aparare s-au inregistrat in toata Republica Moldova 18 incidente cu arme de foc din care numai 7 au fost cu folosirea unei arme ilegal detinute.
Or fi tampiti americanii aia de la Langley?!
Or fi imbecili cetatenii tarii vecine care vazandu-se cu arma’n casa au zis ca nu mai este cazul sa o foloseasca?!
Si-or fi facut hotii si talharii socotelile in conformitate cu noua statistica: la fiecare 4 gospodarii sunt detinute legal un numar mediu de 2,8 arme de foc cu munitie letala?!
Poate cer prea mult, de aceea nu va rog sa descifrati sarada de mai sus.
Luati-o ca un simplu fapt de viata si noi sa ne continuam rugile sa ne apere statul nostru cel impotent si las, stat in care politistii sunt batuti de hoti si talhari, unde politistii sunt impuscati cu propriile arme pentru ca le e frica sa le foloseasca, unde politistii isi cumpara arme cu glont de cauciuc pentru ca daca trag cu cele de serviciu se transforma in Stendhal+Balzac+Shakespeare la un loc si dorm pe presurile procuraturii.
Pana sa isi faca statul bine treaba trebuie sa ne definim noi mai clar non-comunist dreptul la proprietate, dreptul la viata.
Si, daca tot esti asa de culturalizat incat apesi pe calpe si ti-ai facut un blog, incearca sa afli, prin citire directa, faptul ca in orice tara avansata, negrevata de cancerul comunist, dreptul la auroaparare si la port si folosire de arma este neingradit. Si nu vorbesc de SUA neaparat. Iaka, mai colea, pe la 1200 pe teritoriul Confederatiei Helvetice, legea spunea ca are drept de vot orice cetatean, indiferent de sex sau religie care putea sa poarte si sa manuiasca o arma.
Cultura armelor a fost de intodeauna intre cele nobile.
Daca vrei sa combati prostia cu prostie asta echivaleaza cu una din definitiile celebre ale prostiei:
- sa comiti acelasi sir de actiuni si sa te astepti la rezultate diferite.
Altii dadeau o indicatie mai clara:
Non bis in idem!
Adeca sa nu calcam de doua ori in aceeasi… glorie…, ca pute.
noiembrie 3rd, 2009, ora 0:19
In primul rand iti multumesc pentru atentia acordata acestei probleme si pentru comentariu in esenta adus la acest articol, care abordeaza o problema cu adevarat importanta, dar in acelasi timp periculoasa pentru societate.
Nu o sa raspund la intrebarile de mai sus in ‘limba de lemn’ pentru ca intrebarile nu sunt corecte. O intrebare mai corecta este, de ce s-a ajuns acolo? De ce aproapele vine cu ranga in casa? De ce s-a ajuns in situatia asta? Cine a facut sa se ajunga asa?
Eu pornesc de la un principiu foarte simplu si corect: “O persoana nepregatita cu o arma pana la urma va face fie un accident fie o prostie si va suferi alta persoana nevinovata”. Cine raspunde atunci pentru acea persoana nevinovata? Daca sustii “autoapararea”, ai vrea sa te duci la parintii copilului impuscat de cineva pe strada si sa-i explici de ce?
De acord, noua lege a fost mai buna, dar partea rea este ca nu a rezolvat problema, 7 atacuri tot au existat. Cine raspunde pentru ele? Cred ca acele 7 atacuri sunt privite mult prea usor si fara responsabilitate. Viata unui om are (sau ar trebui sa aiba) o valoare mai mare decat o cifra sau o statistica, un fiu mort de o arma este cea mai mare tristete pentru o mama indiferent de “principiile complexe”. Cate crime erau daca nu era “absolut nici o arma” la persoanele simple? Cred ca este o intrebare mult mai interesanta. Daca este sa ne gandim, totusi armele nu se cumpara de la chiosc si nu se produc de chiar multa lume, ar fi foarte usor de oprit procesul de comercializare.
In tot comentariu mi-ai vorbit mai mult de legislatie si de stat, poate acolo este problema. De ce politistul nu apara sau nu poate sa apare si este nevoie de armament pentru persoanele simple? De ce persoanele simple trebuie sa duca lupte cu armament? De ce eu trebuie sa fiu Rambo si sa ma bat cu toti si politistul nu-si face (sau nu poate) treaba? Pentru ce se duc banii platiti pentru impozite? Ca sa-mi cumpar si arma si sa ma apar pe strada, ca nu stiu cine, care nu stiu care inconstient i-a vandut ILEGAL o arma si nu are nici un drept s-o detina. Din moment ce statul nu intreprinde nimic ca sa opreasca si sa termine aceasta ilegalitate, poate reiesi ca sustine ilegalitatea. Poate data viitoare ar trebui sa fii mai atent pe cine alegi sa te reprezinte. Cu banii mei de pe salariu platiti ca impozit ce se intampla?
Si nu vad nimic nobil in a detine o arma si a ucide la randul tau … cred ca ar trebuie sa ne invatam sa fim oameni, sa respectam legile, sa ne cerem dreptul pentru impozitele platite si sa nu transformam totul in haos si anarhie. Poate la popoarele barbare era ceva nobil, dar noi toti tindem sa credem ca am evoluat.
Eu de data aceasta o sa dau un scenariu adevarat: ce se intampla daca la un scenariu cum este criza financiara, care inevitabil din lipsa conditiilor de trai creeaza tensiuni de diferite tipuri oamenilor si ei dispun de armament? Ucizi pe sefu? Ucizi pe vecinu? Ucizi pe aproapele? Te razbuni? … Poate iti pare rau mai tarziu, dar prostia este facuta (altfel poate n-o faceai ca nu aveai cum) si nu mai poate fi intoarsa inapoi. Pana la urma cum mai activeaza politia intr-un stat in care Rambo se afla dupa orice colt? Iti spun eu ca nu mai poate face nimic si chiar poate fi foarte periculos sa fii politist.
Un lucru este stiut, in cartierele rau famate din marele metropole, unde bineinteles ca toti au armamente sunt crime “de autoaparare” zilnice. Statistica aia cine o ia in calcul?
Crima si utilizarea de armament in scopul atacului si al crimei sunt ILEGALE si trebuie ca autoritatile competente sa actioneze, altfel putem ajunge la anarhie. Intarirea (si nu distrugerea lor) autoritatilor competente este unica solutie logica, altfel se primeste ca la o prostie, reactionam cu alta, doar ca pierderile vor fi mai mici, pacat ca nimeni nu va putea explica la aia “cu pierderile mai mici” ei ce vina au sa sufere si care inconstient le-a vandut arme si nu mai zic, a legalizat acest lucru.
noiembrie 3rd, 2009, ora 11:28
Nu am sa ma las prins din nou in capcana jumatatilor de adevar semi-explicitate pargraf cu paragraf.
Iata cateva adevaruri verificate la altii.
In State exista o vorba veche: “Numai sclavii nu au arme.”
Regimurile ce nu accepta detinerea armelor de catre cetatenii tarilor sunt cele ce se tem de proprii cetateni.
Nici Hitler, nici Stalin nu acceptatu detinerea la liber a armelor. Si nici precursorii lor dar mai ales urmasii lor.
O alta vorba celebra spune:
- Armele nu ucid, oamenii DA.
Altfel spus, daca eu sunt un criminal inrait, atunci am sa pot ucide pe oricine, oriunde, fara sa am o arma, imi este suficient un pix sau un creion cu care sa caut carotida sau vena porta. Cat dureaza? 3 minute si desangvinizarea este totala si ireversibila.
Si atunci de ce imi trebuie arma?
Eu cand vorbesc despre autoaparare ma refer la cei 72.000 de oameni cinstiti ce detin arme de neletale de autoaparare. Eu vorbesc despre o lege si o masura absolut Europeana. Eu vorbesc despre uniformizarea legilor si drepturilor la nivelul UE.
Desigur, exista peste tot opinii si curente extremiste. Inclusiv BOR de exemplu condamna diverse practici si se situeaza astfel printre cei cu pozitii habotnic-talibane.
Asa putem sa interzicem automobilul. O inventie diavoleasca ce omoara zilnic atatia oameni. Putem pe urma sa reintroducem celebrul PERMIS PENTRU MASINA DE SCRIS. Ca doar cu asa ceva putem sa scriem randuri ucigatoare. Parca asa era, nu?
Repet, armele nu ucid, oamenii DA.
Pozitia de rejectie a conceptului de “drept la autoaparare” isi situeaza sustinatorii intre cei ce neaga principiul supozitiei de nevinovatie. Practic ne plaseaza pe toti in randul infractorilor.
Desigur, raman in afara acestui cerc, in baza actualelor legi comuniste cateva categorii sociale: cei ce lucreaza in “sistem”, cei ce detin demnitati de stat, parlamentarii, si inca oarece trepadusi de stat. Ei au dreptul la arme de autoaparare, arme LETALE, ghintuite si cu glont.
Si am mai citit o chestie absolut stupefianta, cica foamea, probabil criza, si de ce nu ****** si guvernul sunt de vina pentru faptul ca pe strada se intampla talharii, ei sunt instigatorii. Domnii mei, criza nu este a mea, nu este a noastra…. vorba aceea celebra, criza vine din miscarile tectonice care rascolesc intreaga lume financiar-economica si se va opri toata nebunia doar cand se vor fi pus bazele noii ordini mondiale.
Pana atunci va trebui sa suportam prezentul si sa incercam sa ne mentinem in randul lumii in care ne pretindem ca am dori sa fim.
noiembrie 3rd, 2009, ora 15:12
Armele au fost create ca scop de eficientizare a procesului de ucidere a vietatilor, inclusiv oameni: ucidere la distanta, ucidere lenta, ucidere rapida, ucidere in masa, ucidere de care vrei si au o capacitate de UCIDERE, care poate intrece orice om, deci inevitabil de la mai multe arme vor muri mai MULTI oameni si MAI EFICIENT.
Armele nu ucid, corect, tocmai de aia oamenii nu trebuie sa la aiba, pentru ca oamenii VOR UCIDE CU ELE, ca altfel nu ar avea sens sa le aiba si nu le-ar trebui (celor care le vor cumpara). Apropo, 72 mii de oameni nu definesc o tara de ~24 milioane de oameni, cred ca ar trebui intrebati si restul, ca prea s-au facut legi pentru 2..3 oameni cu incalcarea dreptului majoritatii. Eu de exemplu, ca om simplu si toti pe care ii stiu langa mine nu vrem sa fim Rambo, si nici nu ne intereseaza, avem lucruri mai importante de facut, dar vrem ca politia sa-si faca treaba si sa-i stranga pe toti nenoricitii si criminalii ca sa avem siguranta pentru care platim impozite … impozite foarte mari.
Si acum o situatie tare interesanta: avem o situate infractionala generata de folosirea de armament, o decizie de rascruce, ce facem?
1. Oprim minoritatea care face problemele (sunt foarte putini initial), confiscam armele, ii educam, intarim siguranta publica, informam populatia, etc.
2. Introducem, promovam si comercializam cat mai multe arme pentru “aparare”, dar aici vine intrebarea, cineva stie unde se va ajunge cu acest lucru? Sunt sigur ca primii care vor cumpara armament, vor fi cei cu “probleme”, care pana la urma le vor folosi si vor dauna unora nevinovati chiar. De exemplu, in SUA, de la surprusul de arme si criminalitate, unele sectii de politie rascumparau armele la pret mai mare decat la magazin, ca sa reduca crimele. Ajungem si noi acolo? Dar de ce trebuie mai intai sa trcem peste cadavre? Iarasi, cine raspunde pentru victime?
Si lucrul cel mai important, nici la o intrebare nu mi-ai spus cine raspunde pentru crimele provocate de arme? De ce sa ne avantam pe un teren care nu miroase decat a moarte si nu alegem o cale de oprire a raului inca de la inceput?
Si pana la urma daca ai avea o arma, ce-ai schimba tu singur cu ea? Ai ucide un vecin care te enerveaza, ai ucide un hot care te ataca, ai ucide la nervi odata pe cineva poate chiar aproape tie … chiar crezi ca ai schimba ceva … de ce ai fi diferit de ei la un moment dat, doar ai incepe sa ucizi si tu … sunt sigur ca aia vor dori la randul lor sa se razbune pe tine si totul o va lua de la capat.
Mie cateva mii de ani de “autoaparare” si razboaie in care unicul progres l-a facut doar armamentul, in rest crime si razboaie mi-ajung sa inteleg ca sigur nu continuarea este calea.
Pentru violente si violuri exista deja arme ne-letale: spray-uri si arme cu arc electric, eu zic ca ne ajung sau cel putin trebuie sa mai treaca o vreme sa vedem ce se primeste si cu astea, in rest este destul ca politia sa-si faca treaba si statul sa educe corect tineretul si sa creeze un mediu stabil de trai pentru toti restul.
Lupta evitata, este lupta castigata.
noiembrie 3rd, 2009, ora 15:57
1. Cum oprim raul de la inceput? Esti in posesia solutiei sau a Dumnezeirii Insisi? Nu cred.
2. Ce faci in situatie limita cand tu sau cei dragi tie sunt amenintati direct? [Clear And Present Danger!]
Trimiti o scrisoare parlamentului, una societatii civile si alta lui Mos Craciun sa te scape de un descreierat ce tocmai vrea sa le ia vietile alor tai?
Pana una alta, inainte de a arunca solutii nefondate fara sa stii despre ce vorbesti mai bine documenteaza-te serios pe tema armelor NELETALE, sunt carti, sunt studii, exista internet.
Se pare ca nici macar nu ai aflat inca faptul ca acele asa zise arme cu arc electric pot induce moartea subita prin stop cardiac iar moralitatea cazuistica la ele este ingrijoratoare.
Pr buna dreptate, tie nu ar trebui sa ti se permita sa detii si sa folosesti o arma NELETALA atata timp cat ai ca supozitii sau ipoteze de folosire certurile intre vecini sau iti pui problema irascibilitatii intra-familiale. Atentie la profilul psihologic!
Lupta evitata te asteapta fix la next corner. Idiotul ce a ratat prima data nu va invata nimic, va presupune ca esti precum esti, moale si sperios si data viitoare iti va lua gatul pentru doi lei, tie sau alor tai, noaptea in casa sau ziua in statia de metrou. Caci astia nu au jena.
O arma neletala este o arma de foc ce are caracteristici speciale, produce acelasi zgomot cu una reala, produce flacara la gura tevii, lanseaza un proictil din cauciuc de diametrul cam de 10mm, cu masa de maxim 0,7grame cu o energie cinetica de maximum 15-35Jouli [forta unui pumn mai tare]. Se mizeaza la ea pe efectul psihologic dar si la forta de stop a proiectilului. Proiectilul nu penetreaza decat in rare cazuri si atunci nu mai mult de 10-15 mm. In schimb receptionarea a doua trei lovituri in piept sa zicem, te opreste pe loc si te face sa gandesti bine inainte de a continua un atac.
Retine, autpoapararea de care vorbesc se refera la ARME NELETALE. Pentru demnitarii de stat, parlamentari, samd exista liber la arme de foc cu glont de razboi. Aia au dreptul sa ucida, ei au dreptul sa ne ucida si altfel decat incearca prin modul in care ne conduc.
Si o alta umila observatie, cea mai crunta dictatura este se pare, DICTATURA MAJORITATII!
Hai sa ne holbam un pic la ce se intampla acum in sfera puterii de la noi.
Un fraier, pe care probabil ca cei sub 30 de ani nu prea se pot lauda ca ar fi auzit de el, Cancelarul Bismark, zicea in “prostia” lui:
- in plan social/politic/economic/militar, orice masura luata, oricat de gresita ar fi ea, daca este aplicata
un timp suficient de indelungat
cu stricta consecventa
prompt si fara exceptii
este absolut imposibil sa nu dea si rezultate bune.
Deci ajungem la ideea de coercitie.
O acceptam si trecem bariera popoarelor Europene, nu o acceptam si actionam “mioritic” [capul plecat sabia nu-l taie, rugaciuni si post] si ramanem in vechiul nostru Levantinism.
Vorba aceea, pute si pare imoral dar e caldutz, il cunoastem si il percepem ca fiind al nostru…
Propun sa compunem un imn de slava pentru talhari si hoti si criminali si sa il cantam in situatii de criza, poate aprindem si o lumanare doua, cateva betigashe parfumate si poate ne lasa in pace si merg la vecini.
noiembrie 3rd, 2009, ora 17:32
Sunt de acord cu “fraierul” Bismark, o lege corecta (asa cum este) si bine “aplicata un timp suficient de indelungat cu stricta consecventa prompt si fara exceptii este absolut imposibil sa nu dea si rezultate bune”, ar face curatenie atat in ‘ciumpalacii’ de la colt de strada cat si in prostia si inconstienta care genereaza haos si violenta si fara a fi nevoie de arme.
Cat despre, cum spui “dictatura majoritatii”, rezulta ca esti de acord si cu minoritatile sexuale, de ce nu ai accepta pe ei, daca accepti minoritatea “inarmatorilor”, altfel ai face discriminare. Tu in schimb propui “dictatura minoritatii”. Este corect pentru majoritate? Cum rezolvi cazul asta?
—citat–
?
“Vorba aceea, pute si pare imoral dar e caldutz, il cunoastem si il percepem ca fiind al nostru…”
–sfarsit citat–
Ce se intampla daca prin “degradarea” treptata a legislatiei ajungem la “minoritatea violatorilor” sau “minoritatea hotilor”, ii acceptam si pe ei sau ii tinem sub “dictatura majoritatii”
Se vede ca te pricepi la datele tehnice ale armelor, asa ca ar trebui sa intelegi cel mai bine ce poate face o arma unei persoane si daca este corect acest lucru fata de fiintele umane.
Si da, eu nu vreau o arma, dar vreau ca de banii mei platiti la stat sa-si faca treaba autoritatile competente, eventual sa faca legi noi si sa-si cumpere arme ei pentru a opri violenta, pentru ca au calificarea si pregatirea necesara. Eu ce sa fac cu ea, ca daca vine un “profesionist” la mine, nici nu am ce face cu arma, ma “castiga” oricum si atunci care mai este sensul sa-mi cumpar una, este o naivitate sa crezi ca unul pe strada nu a mai folosit in mod frecvent o arma inainte. Nu mai zic, cu toate ‘profilele psihologice’, prostii tot se fac, este destul sa te uiti la stiri, nu stiu care a impuscat cu glonte de cauciuc in ochi pe altul … aluia cine i-a dat arma? … in plus, legile si acolo se vor incalca … nu chiar cred ca va iesi cum zici.
Tarile straine vin cu bunele si cu rele lor, eu cred ca si ei pot invata multe de la noi: ospitalitate, caldura sufleteasca, prietenie, traditii, oameni curajosi, femei frumoase, mancare sanatoasa, etc.
… nu stiu daca trebuie sa le luam chiar pe toate de la ei, avem si noi valorile noastre.
noiembrie 3rd, 2009, ora 18:30
Mare atentie. Manipularea sta dupa colt…
Chestia aceea cu “romanii sunt ospitalieri, ofera caldura sufleteasca, curajosi, cei mai cinstiti dintre nemurile tracice, good food” si altele de gen fac parte despre auto-intoxicarea promovata in anii “iepocii de aur”.
Neshte americani, mai de nord, au o vorba:
“put yourself in the opponent’s shoes”.
Incearca sa te pui in pantofii urmatorului personaj.
Scenariu de 2 lei:
- Noapte, primaria tocmai a terminat banii pentru iluminatul public. Esti la brat cu sotia si fiica si ti se intampla sa vreti sa ajugi acasa.
Ciumpalacii de care vorbesti mai sus pun ochii pe sotia si fiica ta si, de ce nu, pe portofelul tau.
Incerci sa legi un dialog freudian cu ciumpalacu’ shef. Ala nu intelege nimic. Tine mortis sa iti ia portofelul si sa iti violeze consoarta.
Ce te faci?
Ii explici cum este cu minoritatea hotilor si violatorilor si cum vezi tu eradicarea … problemei?
Ei bine? Nu prea ai scapare si asta iti va marca toata viata de acum inainte. NU?
Tot prostii aia de peste Ocean mai au o vorba:
- “Better judged by 12 than carried by 6!”
Mai bine judecat de 12 [jurati] decat carat de 6 [la groapa].
Cu minoritatile nu am nimic. Sunt ortodox, dar nu habotnic. Mai mult, nu prea sufar sutanele, prefer sa am relatia mea directa cu Cel de Sus decat sa imi inmanez secretele sufletului unuia mai pacatos decat mine.
Asa ca minoritatile, chiar sexuale fiind ele, atata vreme cat nu interfera cu drepturile mele, nu ma deranjeaza.
De fapt aici sta chintesenta LIBERATII. Sa iti poti exercita toate libertatile fara sa le ingradesti pe ale celorlalti.
Astfel, dumneata ai dori sa imi limitezi mie un drept Dumnezeiesc, dreptul la a-mi apara viata mea si a alor mei, si asta numai pentru ca asa da bine la minoritatea majoritara din care ti se pare ca faci parte.
Si da, ma pricep la domeniul arme si autoaparare. Si de aceea pot sa iti certific faptul ca asa cum politia si scolile de soferi din Pitesti au generat ani la rand, in serie, ucigasi in serie, cu permisele lor de conducere, tot asa se prea poate ca nu toti cei ce au permis de port arma sa nu il fi luat cusher.
Sunt imperfectiuni de sistem.
Dar de aici si pana la a interzice un drept universal e cale lunga.
De ce nu interziceti sinele de tren, ati vazut cate accidente cu morti si raniti produc chestiile alea de le zice trenuri?
De ce nu interziceti apa?! Stiti doar cati oameni se inneaca in fiecare an!
De ce nu interzicem Medicina?! Doar in ultimul secol a facut o groaza de victime. Nici Biserica cea Sfanta cu Inchizitia ei nu a reusit sa o egaleze.
Referitor la legislatie, ea nu se degradeaza. Este degradata.
Mai exact, magistratii fac precum popii politica. Si de aici si pana la haosul in domeniul juridic nu mai este nici un pas. Acolo suntem!
noiembrie 3rd, 2009, ora 20:36
Ma bucur ca am o discutie macar cu cineva pe acest mic blog, care nu chiar are comentarii, si ma bucur ca acest blog a mai avansat inca putin si a fost ridicat la nivelul de “manipulare”
Sunt trist totusi ca tu nu consideri ca “romanii sunt ospitalieri, ofera caldura sufleteasca, curajosi, cei mai cinstiti dintre nemurile tracice, good food” si mai mult incerci sa sugerezi ca sunt pe invers, o mica atentie la istorie si traditii poate explica majoritatea lucrurilor de mai sus, daca suna a “iepoca de aur” asta nu inseamna ca nu pot fi si adevarate.
Bineinteles, nu exista padure fara uscaturi, dar sa ridici chiar asa la nivel national este putin exagerat, cred ca ar trebui sa mai faci si niste vizite prin locuri care promoveaza teatru, arta, ingineria, etc. … sau satele romanesti
nu doar prin orase 
sau medii periculoase, lumea are si partea ei frumoasa, nu doar ‘ciumpalaci agresivi’.
Diferenta dintre armament si o parte din activitatile descrise mai sus este simpla, alea sunt controlabile, dar armele nu, pentru ca tin de natura “intunecata” a omului, care este imprevizibila, asa ca nu cred ca este corecta … in plus de ce nu am trage niste “invataturi” din unele, poate mai avansam putin
… seamana cumva cu ale mele doar ca in ale tale tu te aperi de “dusman” … la mine era ceva cu “vecinul” sau “ruda” 
Imi ziceai ca nu am “profilul psihologic” pentru a avea o arma, care nici nu o vreau bineinteles, dar cred ca nici tu nu esti “compatibil”, uita-te la toate scenariile de violenta emise
Se vede clar ca ai avut anumite experiente de genul acesta, probabil traumatizante, nu stiu daca aici in Romania sau Republica Moldova (am banuit dupa exemplul de lege dat mai sus). Poate in cazul tau o arma te-ar ajuta pe tine probabil, ai motivatia, o vrei, vrei sa faci ordine, dar pe mine nu ma ajuta, eu vreau si este legal ca politia sa se ocupe de acest caz, pentru ca chiar si daca as vrea sa fac ceva, sunt prea mic pentru o lume mare si nu o sa rezolv decat un caz, care este o nimica toata.
Ce vei face mai departe, tine strict de tine si eu nu tin deloc sa-ti schimb parerea, ba din contra, e bine sa o spui sa citeasca si altii si sa-si formeze pareri si opinii, pana la urma nu noi doi o sa luam decizia finala si nici macar nu stiu daca depinde de vreun cuvant care l-am scris noi aici, este o exprimare libera de opinie
… doar ca eu cred ca mai este loc de mai bine si fara un plus de pericol suplimentar … imbunatatirea si aplicarea legii cred ca sunt mai bune, decat carpeala cu o contra-masura.
Legislatia este cum este, pentru ca altfel nu am avea acest subiect si ar fi totul in ordine
Si ca sa dau si eu o replica la “manipulare”, daca tot am ajuns sa discutam la asa “super-nivel”
… dar nu trebuie sa-mi raspunzi mie … este pentru toti care citesc … nu simtiti ca ati fost convinsi (sau nevoiti) sa cumparati un produs (care costa multi bani), care probabil pe timp de pace/liniste nu se vindea? nu simti ca reactionezi la o provocare? … sa nu incepem sa ne luptam cu morile de vant si sa cream din ceva mic in ceva mai mare, oricare ar fi motivele pentru asta.
noiembrie 3rd, 2009, ora 21:24
In prima faza referirea la manipulare o faceam strict la indoctrinarea din iepocacomunista si de aur. Acolo in laboratoarele iepocii cu pricina au fostg zamislite acele tipare de istorie prefabricata.
Cine a trait atunci poate depune marturie…
La finalul postarii ma uimesti.
Care dreaq’ era timpul de pace? Nu cumva intre 1946-1989?
Asta ar fi prea de tot.
Sau poate epoca de liniste sa fi fost cea Iliesciana?!
Apendicele puturos al vremurilor comunsmului.
Chestia cu activitatile pe categorii socioprofesionale este ceva de parca ai privi in tapiseriile lui Sabin Balasha, cu ceaushestii tineri aruncand pe cer cu porumbei. Auzi, arta, inginerie, si alte alea. Cand?
Azi, in vremurile in care un tanar daca citeste mai mult de un bilet de metrou pe an poate fi propus la Nobel pentru … orice?!
Intamplarea face sa fiu roman nascut in Romania. Iar daca am dat info despre o republica alaturata am facut-o pentru ca am date certe si clare.
Nu iti stiu varsta insa:
- daca esti tanar, este trist ca faci parte din innoculatii comunistilor
- daca esti mai in etate, ca mine, toata cinstea pentru ca te descurci pe un PC si pe blog
Oricum, viziunea ta despre societate este una fracturata si idilica rau de tot.
Citesc in postarile tale “citate” din mass-media de joasa altitudine ce zboara prin aerul Romaniei zilele acestea.
Daca un om repara tancuri sau avioane este deja posedat, este al domnului skaraotzki. Are raul in sange si nu vrea decat moartea.
Un pasionat de tir are raul in suflet, este antihristul si Biserica din tine il sorteste pe veci focului gheenei.
Hai sa fim seriosi domnilor.
Analiza fina a actului de a arunca la tinta ni se dezvaluie cam asa [daca avem prostul obicei de a citi]:
- din negura timpului, barbatul, pleca din pestera pentru a vana – vanatul = papa bun = viata pentru el si familie. Fara vanat = moartea. Ecuatie simpla.
Si atunci stradania sa de a controla traiectoria unui obiect aruncat la tinta [citeste = vanat] era una de maxima importanta. Importanta existentiala.
Si atunci un skill in aruncarea pietrei, sagetii, sulitei, toate acestea implicand controlul traiectoriei a devenit ceva care in timp, in mileniile trecute, s-a inscris in codul genetic.
Azi, copil fiind, daca nu ai simtit niciodata placerea de a arunca la tinta ar indica probleme majore in ceea ce priveste sexul. Barbat fiind trebuie sa fi simtit placerea aruncatului la tinta, cu orice.
Ei bine, olimpicii nostri la Tir [blestemati killeri, indivizi periculosi cu moartea in priviri] poarta in ei aceasta “gena” si au si talentul in ei.
Desigur, exista minoritati, “biserici” ce ne invata sa nu punem mana pe arma. Este fix problema lor dar sa nu faca prozelitism intr-un neam de luptatori. Ca doar noi suntem urmasii celor ce au oprit hoarda Otomana de s-a dus rusinata sa-si faca Pasalâc la Pesta…
Morile de vant despre care vorbesti sunt cat se poate de reale doar ca sunt in partea cealalta, in domeniul unde adevaratii ciumpalaci se lafaie in fotoliile parlamentului si dau legi aiurea, stufoase, luate cu copy&paste de pe unde apuca.
Si nu ma pot abtine sa nu revin la chestia monumentala care ai scapat-o : cica in vreme de pace nu se vindeau armele…
Doamne! Care vreme de pace? In comunism, pe vremea lui Iliescu? Iar daca se vand acum nu se vand pentru ca este razboi. Se vand acum pentru ca acum este Libertate, atata cata este si nu voi veti fi cei ce o veti putea ingradi. Nu pentru ca noi cei ce vrem sa fim liberi am fi mai puternici, ci pentru ca asa este in lumea normala si cum ea se revarsa la noi prin legislatia Europeana, uite ca vom fi o apa si un pamant cu ei.
Cand vor ingradi si ei accesul la arme, atunci se va face si la noi.
Un simplu exemplu, in USA, din cauza legislatiei putin mai restrictive in domeniul armelor si munitiei unul dintre state si-a capatat un supranume: California este supranumita Nazifornia.
By the way, ai auzit de NRA?
Intra si citeste acolo cate ceva.
–editat—
Oricum, ma opresc aici pentru ca nu vreau sa ma transform intr-o enciclopedie de informatii in domeniul autoapararii…
noiembrie 3rd, 2009, ora 22:52
Degeaba contesti, din cauza acestei legi se vor vinde mai multe arme si asta inseamna afacere, totul este economic in ziua de azi … au bagat haos si frica in oameni si astia cumpara ca prostii sa se “apere” si dupa aia se impusca cu gloante de cauciuc cand se cearta pe la semafoare, prin discoteci sau pe unde prind, fara nici un caz de aparare real (o groaza de cazuri reale) … ca de’ sunt “duri” si “ascunderea” dupa o arma le da “curaj” (100% sigur).
Nu ma uit peste hotare si nici nu ma chiar intereseaza, pentru ca “realitatile lor” de multe ori nu chiar au multe in comun cu “realitatea noastra”, sunt cu totul alte societati si au alte proveniente, si alte viziuni … aici e greseala de multe ori, ca ne comparam. Ti-am zis, nu toate lucrurile care vin de acolo sunt bune (ex: uita-te pe etichete ce mananci si o sa vezi lucruri tare interesante). Si cine a zis ca pana la urma la ei este perfect si nu este loc de mai bine si acolo
? De exemplu daca o tara eradica complet violenta, sau daca macar era o solutie fara victime, eu eram pentru acest lucru, in rest cu o scadere, parca nu suna convingator … sper ca nu sunt trucate statisticile alea 
Dar ca sa o scurtam si sa vedem totusi o problema in ce sustii, uitandu-ne acasa “in curte” la noi la un caz simplu propus chiar de tine:
Pornim cu cazul de 2 lei care mi l-ai dat anterior:
–citat–
“- Noapte, primaria tocmai a terminat banii pentru iluminatul public. Esti la brat cu sotia si fiica si ti se intampla sa vreti sa ajugi acasa.
Ciumpalacii de care vorbesti mai sus pun ochii pe sotia si fiica ta si, de ce nu, pe portofelul tau.
Incerci sa legi un dialog freudian cu ciumpalacu’ shef. Ala nu intelege nimic. Tine mortis sa iti ia portofelul si sa iti violeze consoarta.
Ce te faci?”
(sincer inca nu am vazut caz in Romania chiar asa de grav, dar hai sa mergem la extreme … cine stie, poate daca au arme incep sa prinda la curaj)
–sfarsit citat–
Solutia ta: ai arma si te aperi, pare simplu. Dar ce se intampla daca odata ai fost “prea lent” si “norocul” te-a cam lasat? si ala te-a prins neatent si are o arma ultimul racnet “imbunatatita conform cu cerintele pietei”, cu care chiar poate impusca pe toti … sau ce se intampla daca nu erai pe aproape? … se cam termina tragic si multe nu se chiar schimba. Eu am mers pe ideea ca te pricepi la arme, acum sa ne gandim ca este si un om simplu si nepregatit exact in aceias situatie … in panica poate impusca chiar pe ai lui … de ce mai ai nevoie de arma aia atunci?
P.S. Pentru articolul asta m-am consultat si cu un unchi de al meu, care a lucat multi ani in politie pe cazuri reale. Din experienta era total impotriva armamentului. El i-mi zicea, daca cineva are o arma
indretptata catre tine si iti cere portofelul … nu este cazul s-o faci pe curajosul si nu incerca cascadorii … da-i portofelul, este cea mai ieftina solutie, niciodata nu stii cum se termina. Directia cu statul de drept pus la punct este o abordare mult mai buna.
noiembrie 3rd, 2009, ora 23:15
Bun.
Ai dreptate.
Daca ai un unchi care a lucrat mult in politie e bine.
Deducem pe cale de consecinta:
- unchiul nu mai lucreaza = probabil pensionar
- sfaturile lui te influneteaza in sensul mentalitatii comuniste, normal, a trait o viata, vremuri bune, deci legile de atunci erau bune, logic.
- esti prea tanar sau prea influentabil pentru a avea o vedere de ansamblu apropiata de realitate si expertiza in domeniu ce iti lipseste te conduce spre reverii despre “statul ocrotitor, perfect si tatuca ce are in grija pe toti”.
Toti au de lucru, toti isi imprumuta bicicletele ca in piata Tian An Men.
Incearca sa traiesti peste 65 de ani cu meseria armelor in spate, cu 20 de ani lucrati “afara” si “inainte” si “dupa”, pe extern, incearca sa iti castigi painea pe o luna lucrand aiurea in lume si atunci vei cunoaste alte tari si alte mentalitati nu numai privind la TV, la filme de serie B.
Ma scuzi ca ti-am poluat blogul cu opinii prea reale. Cu fapte de viata si cu informatii pe care oricum nu ai de unde sa le iei…
Oricum, imi place ideea numelui de domeniu. Probabil, dupa o vreme, cand ai sa intelegi ce ti se intampla si vei reusi sa ai reactiuni proportionale cu stimulii ce ii primesti, un astfel de nume de domeniu ar putea deveni un HIT pe piata.
Pana atunci, toate cele bune si incearca sa judeci fiecare problema ce ti se da de pe ambele parti ale baricadei.
Justitiarii au viata grea si scurta.
Cu prietenie. MAd dOx.
PS
La cursul acela de Management al violentei am participat si eu si stiu unde este Langley VA Camp Training…
noiembrie 4th, 2009, ora 1:06
Nu sunt tanar
si cred ca unchiul meu este de varsta ta, deci a vazut cam de toate tipurile de cazuri “civile” locale … si la varsta sunteti cam pe acolo. Este foarte important de facut aceasta diferenta: nu uita ca noi discutam despre “civili”, nu despre oameni “militari” pregatiti, la care daca le dai un cutit in mana termina o jumatate de cartier din Ferentari si nici nu se pierd cu firea niciodata.
Si pe tine te-au influentat atatia ani de armata se vede :), am simtit o atitudine de “combat” permanenta … sa-i pui la punct pe aia … sincer si pe mine ma copleseste aceasta emotie de multe ori, dar sunt de parere ca trebuie discutate public si analizate in esenta toate aceste lucruri, care pot face mai mult rau sau mai mult bine. Nici la aia vad ca nu le merg lucrurile asa de bine in ultimul timp.
In contextul in care ai activat si ai fost militar, sunt sigur ca ti se pare perfect corect sa iai o atitudine “fizica si agresiva” asupra ‘ciumpalacilor’. Daca esti asa cum scrii in comentarii, pentru tine personal nu mi-as face griji sa-ti iai o arma, cel putin stii ce faci cu ea si probabil ai si pregatirea necesara sa stii cand sa o folosesti cu cap.
Cu noi astia “civilii”, este mult mai complicat, noi suntem mai putin metodici, mai emotivi, nu ascultam de nimeni, mai putin pregatiti si vesnic predispusi spre a face prostii cu “surplusul de putere”.
Daca este sa fac o gluma sadica, nici macar nu cred ca ar fi corect in cazul acesta, daca ni s-ar da cate o arma la amandoi, tu stii ce faci si eu macar nici n-o vreau, ai avea o superioritate clara fata de mine si deci nu am mai fi egali :)) .
Pe de alta parte, eu, civilul simplu (si sunt multi inca din astia ca mine), care nu vreau o arma si nici nu chiar ma intereseaza sa fiu violent cu cineva, nu as vrea sa sfarsesc impuscat de un licean obsedat de Counter Strike, care a furat de la parinti pistolul pentru a se sparge in figuri la prieteni si gagici, dupa ce au baut cateva pahare, pentru ca era pe raft nesupravegheat de parinti … e normal si democratic sa ridic astfel de probleme.
O parte a baricadei ai spus-o si tu … si mai asteptam si alte pareri … a fost si un punct de vedere comun … legile ar putea fi si mai bune
Cat despre HIT, nu stiu daca se face chiar mare
… totusi este despre prostie … prostia exista, dar nu stiu daca cineva efectiv vrea s-o vada in ochi … in decurs de un an, aceasta a fost a doua discutie lunga cu cineva 
noiembrie 4th, 2009, ora 14:04
Second Amendment to the United States Constitution
“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
Went into effect on December 15, 1791 when the Bill of Rights had been ratified by three-fourths of the States.
Daca aveti nevoie de traducere, ma cautati sau mergeti pe Google-tanslate…
Daca trei patrimi dintr-o natie unde violenta era in floare a ales asta, inseamna ca noi ar trebui sa fim un popor de râme să păstrăm în continuare legile comuniştilor primite moştenire prin mânuţa domnului Iliescu.
noiembrie 4th, 2009, ora 15:13
… eu cred ca pentru binele nostru si necesitatile noastre (Romania), trebuie sa ne inspiram de la toti, fiecare are si partea lui rea, dar si partea lui buna, altfel suntem mai putin predispusi spre greseli.
Uita-te ce anarhie este prin unele tari din Africa unde sunt adevarate masacre si atunci mai vorbim despre “autoaparare” … sunt sigur ca si ei la inceput cumparau arme ca se se apere de “vecin”, numai ca nu stiu de ce nu se mai termina niciodata crimele pe acolo.
noiembrie 9th, 2009, ora 21:34
eu cred ca treaba asta cu armili este cu doua capiti. pi di o parti ti poti apara di unu di pi strada..cu toati ci daca pi la noi daca are unu pistol ori ii di prin afgan ori cecinea ori lo snimit di undiva sii mai greu cu aparatu..dar pi di alti parti ii cam periculos si nu ghini..la pianka poti multi hu***li si fashi.
decembrie 6th, 2009, ora 23:09
Statul care recunoaste ca cetatenii lui au nevoie de arme ca sa se apere de infractori, recunoaste ca nu are capacitatea sau nu vrea sa se descurce cu infractorii si acel stat trebuie reformat corespunzator.
aprilie 2nd, 2010, ora 10:23
Cu gandiri deastea comuniste nici nu ma mira ca suntem inca in epoca de piatra
Comunistii v-au spalat creieru ca armele nu sunt bune si vad ca si-au facut treaba cu succes
Voi nu intelegeti ca a se aproba detinerea rmelor de foc LETALE este benefic pentru oamenii cinstiti??? infractorii le vor avea oricum oriunde ilegal
aprilie 2nd, 2010, ora 13:55
Inainte de a face pe toti comunisti, ar trebui sa te gandesti ca nu doar tu singur ai fost acea persoana, care a votat si a ales democratia si intrarea in Uniunea Europeana … mai sunt si altii … asa ca treaba cu “comunistu’” este un pic aberanta. Termenul s-a tranformat intr-un fel de cliseu, folosit in oricare din cazurile cand “cineva nu este de acord cu tine”. De obicei cei catalogati “comunisti” nu accepta: prostitutia, armele, revistele deocheate, imoralitatea, etc. (apropo, nu simti aici un pic de epoca de piatra
? )
In al doilea rand, iar nu inteleg ce treaba are nivelul in crestere al infractionalitatii cu “comunismul”? Acest fenomen trebuie tratat separat si corespunzator prin eliminarea cauzei.
Si cum zici, daca am ajuns la ideea: “detinerea rmelor de foc LETALE este benefic pentru oamenii cinstiti” … LETALE?!? … daca ajungem acolo, sigur avem o problema. De ce un “om cinstit”, care isi plateste corect impozitele si vrea sa-si petreaca timpul liber in liniste, ar trebui sa stea in “transee cu arma”?
Cat despre spalatul la creier, nici nu o sa comentez … tu zici ca eu, eu zic ca tu … e inutil, o lasam asa.
P.S. Poate mai simplu ar fi sa se ocupe cineva de infractorii aia?
aprilie 17th, 2010, ora 0:45
Total de acord cu Mihai!N-o spun in interesul meu.Eu ,tata, detin arma de autoaparare, letala,fiind ofiter in rezerva si avand acest drept.Vad niste gugustiuci pe aici care cred ca au inventat apa calda.Daca n-au nevoie de asa ceva nu-i obliga nimeni sa-si cumpere!Iar suntem noi cei mai destepti din,,Ieropa,,Cemai?Nemtii,frantujii,sa nu spun de finlandezi, ,,e prosti cu totii,,Ba trogloditilor, d-alde Sile Pietroi si toti ,,jmecherii si cocalarii,, oricum vor detine arme fie ca vreti voi sau nu.Bunicul meu care a fost taran instarit a avut revolver pana au venit comunistii.Toti gospodarii cinstiti din satul lui aveau si nu s-a impuscat nimeni prosteste.Dar nici nu le calca nimeni gospodaria sa le fure caii sau gastele!Are dreptate Mihai, inca odata.V-au spalat comunistii creierii aia netezi si-si bat joc si urmasii lor de voi ,in continuare.
aprilie 17th, 2010, ora 2:33
La cliseul cu “comunistii” nici nu merita de atras atentia, este un cliseu si gata. Cliseul cu “gugustiucii” e mai nou, dar trecem si peste acesta.
Din punct de vedere arme pentru toata lumea, exceptand oamenii de profesie: este cineva de aici, care sa-si asume raspunderea ca daca dai arme letale la oameni simpli (care pe langa oamenii cinstiti include: smecheri, spargatori in figuri, persoane agresive, soferi agresivi in trafic, tineri fara minte, etc.) nu o sa se intample crime, care altfel puteau fi evitate? Pe mine sincer ma sperie ideea ca o sa ma impuste unul la semafor pentru ca s-a “infierbantat prea tare” si nu stiu ce vroia sa demonstreze “lu’ prietenu” sau “lu’ prietena” de alaturi, si atentie, LUCRUL ACESTA DEJA SE INTAMPLA! … probabil cu un avocat bun o sa-l si scape ca era in “autoaparare”.
Daca cineva ajunge sa-si cumpere o arma, inseamna ca are “o problema” cu cei din jur, indiferent daca o face in scopuri de corectitudine sau de “smecherie”. Daca ai trecut de “bariera interna” si ti-ai luat o arma, oarecum implicit ai acceptat undeva inauntru ca “o vei folosi”, pentru “ca simti nevoia si ai toata justificarea necesara pentru tine”.
Indiferent de “problema”, pana la urma se poate face o greseala. In plus nu mai zic, sunt sigur ca “sentimentul de supra-incredere”, poate fi destul de daunator unui individ nepregatit psihic, si-l poate impinge la multe “nazdravanii”, LUCRU CARE IARASI SE INTAMPLA! … doar ca nu oficial, ai mentionat niste nume pe acolo.
De ce nimeni nu pune problema ordinii publice si a educarii corespunzatoare pentru adolescenti? … asta nu stiu.
Nimeni pana acum nu a raspuns la intrebarea, de ce politia nu trebuie sa rezolve cazurile si trebuie sa ne apucam noi si de asta, cand abea o ducem de azi pe maine.
Faza cu Europa e un exemplu bun, am vrut ‘europa’ si acum avem foame si criza, cel putin eu cu asta m-am ‘tratat’ de a ma uita “peste gard”. Unele idei nu au fost chiar asa de stralucite. In plus s-ar putea sa fim societati incompatibile si nu vreau sa extindem niste principii de la unele tari, care au o istorie si un stil de viata TOTAL diferit de al nostru … daca asa e la ei, sa poarte. De multe ori cred ca ne uitam prea mult “peste gard” si pierdem valorile pe care le avem pe aici.
Cat despre spalat la creieri nu stiu ce sa zic: “aia ne spalau” ca nu trebuie, “astia ne spala” ca trebuie, dar in mod ideal e corect sa fie pace si liniste … mai mult de concluzia ca suntem “spalati la creier”, nu pot sa trag niciuna … indiferent de cine-s “aia”. Eu personal, cand am ales democratia, sincer nu am crezut niciodata ca o sa trebuiasca sa traiesc intr-un asa mediu in care sa fiu nevoit sa folosesc o arma ca sa ma apar…si aici e o mare problema.
P.S.
1. Pentru cei care sunt “de meserie”, treaba lor … sa detina arme, din moment ce au pregatirea necesare DE ANI DE ZILE si MENTALITATEA CORESPUNZATOARE, probabil riscul utilizarii incorecte este minim, pentru ca tocmai RISCUL UTILIZARII INCORECTE este cel mai mare.
2. Fara sa vreau, am observat ca majoritatea care au comentat la acest articol sunt “profesionisti”. Un lucru foarte bun, dar ciudat in acelasi timp. Am mai cunoscut si eu politisti si oameni din armata, dar nici unul din ei nu mi-a recomandat vreodata sa folosesc o arma, ba din contra au fost radical impotriva … “cu ce fel de arma te duci, cu acel fel de arma te intampina” … sa fi fost prosti chiar toti aia?
3. Ce facem cu cazurile recente de militari care s-au sinucis cu armele din dotare… atentie, MILITARI PREGATITI nu oameni simpli! … si tot au gresit.
4. Momentan “incearca pe noi”, primii din Europa, Codex Alimentarius, pe restul care o sa ramana, probabil se poate “experimenta” si inarmarea, nu cumva sa nu fim “in trend”.
aprilie 17th, 2010, ora 18:15
dupa comentariul tau Mihai, sa intelegem ca vestul salbatic este mai bun? cu arme sau fara iti spun eu ca nu o sa se schimbe nimic. asa a fost la noi in ultima vreme de fiecare data cu fiecare lege noua si asa o sa fie si de data asta, doar ca iar unii o sa mai faca o groaza de bani din vanzare armament si cam atat.
iunie 29th, 2010, ora 16:02
“Pe undeva la ştiri iarăşi am auzit că cineva a împuşcat o parte sau chiar toată familia, încă un caz din nenumăratele din ultimul timp…
…Ştiu sună ridicol, dar aşa de ridicolă este această “autoapărare”. Să-şi facă poliţia treaba ferm, să elimine cauza care provoacă aceste probleme, să-şi facă statul treaba bine cu educaţia în şcoli şi poate o să fie mai bine decât nevoia de autoapărare, poate până la urmă nu o să mai avem nevoie de ea…”
Prietene, te ashteptam prin cartiere sa primeshti iubirea si intelegerea baietzilor din gashtile de “jmecherasi cu 2 de *JM* de la coltul blocului” apoi sa vii sa ne vorbeshti de autoaparare, nsh daca eshti popa si o arzi prin biserica sau pur si simplu un enoriashi credincios al “pocaintei”, dar nu-mi vbii tu mie si noua de autoaparare, arme si alte subiecte care nu fac obictul activitatilor tale de zi cu zi.
Eu sunt posesor legal de arma, si crede-ma ca asta nu ma face nici criminal, nici mai putin citit ca tine si cu siguranta nici decum fara bun simt si responsabilitate, poti sa-nvetzi cat vrei, sa treci strada batrani si sa mori insangerat in ferentari, pantelimon(buc) sau in catargiu, lunca, gt.enescu, brestei, craiovitza(in Cr). nsh care e multumirea ta…cat despre antrenamntele de care vorbeai, orice posesor de arma de autoaparare de orice tip, trebuie sa le aiba, fie ca le face la o institutie autorizata, sau singurel acasa….altfel esti ca un tip ce isi cumpara avion iar el nu stie sa-l foloseasca;) comentarii-le tale sunt fara argumente si nefondate, iti doresc pace si sa nu ai parte de incidente asemanatoare alor mele!
iunie 29th, 2010, ora 17:00
Sa reactionezi la violenta din jurul tau prin aceeasi forma de violenta este un instinct normal aproape pentru orice vietate, nu neaparat oameni si justificarile pe care le dai tu mai sus sunt corecte din punctul tau de vedere, este parerea ta si trebuie acceptata asa cum este.
Problema este ca in tara asta, contrar la ce s-ar crede, majoritatea persoanelor sunt pasnice, care au un loc de munca si care vor sa se bucure de timpul lor liber, dar care trebuie sa suporte consecintele la faptul ca nu stiu cine i-a vandut “jmecherului” o arma. Banuiesc, ca nu le fac astia in conditii casnice, ci le cumpara de undeva.
Sunt sigur ca si tu sau orice membru din familia ta ati prefera sa nu purtati arme si sa va simti mai in siguranta, decat sa fiti nevoiti sa le folositi si sa nu stiti cu ce o sa se termine toata situatia in care o sa fiti implicati. In orice domeniu exista oameni mai prosti si mai buni ca tine, deci pregatirea ta este irelevanta, cand dai peste cineva mai bun si cu acelas tip de arma. Sunt slabe sanse sa te descurci tu singur cu toti “jmecherii”, chiar si daca ai arma aia, acolo trebuie personal antrenat ani de zile si cu experienta ca sa-i opreasca. Au fost chiar si cazuri, cand nici ei nu faceau fata, dar un om simplu.
Putem observa simplu un lucru care a demonstrat ca inarmarea nu este o solutie la violenta. Este destul sa ne uitam in trecut, in vremurile preistorice. La inceput unul a descoperit bata si era “rau”, probabil agresa pe altii. Dupa care si-au luat si restu “bate” ca sa se apere, era firesc. Dupa care au inceput toti sa se bata cu “batele”. Cand “batele” nu au mai fost de ajuns, iarasi lucru firesc si-au facut arcuri sau sabii, etc. Si povestea a continuat pana in ziua de azi … nu s-a rezolvat nimic. Unicul lucru care a mai pus la punct aceasta dezordine si care a avut puterea, a fost cadrul legislativ si nu omul simplu. De ce crezi ca daca la un moment dat toti o sa posede arme de aparare personala nu o sa fie nevoie de ceva nou “ca sa te aperi”? Pentru ca persoanele “jmechere” tot timpul vor fi cu un pas in fata si se vor adapta si tu tot timpul vei fi “depasit” (cu exceptia cazului in care vrei sa fii Rambo si sa te antrenezi zilnic). Momentan mai degraba este o lupta pentru “iarmare”, dacat pentru “aparare”.
La problema cu amenintarea ai raspuns firesc, dar de unde si de ce “jmecherasii” au armele alea cu care ameninta persoane ca tine? De ce, daca toate procedurile de acordare arme sunt asa de “perfecte” si “corecte” ajung tot felul de indivizi sa le aiba si sa le foloseasca in alte scopuri?
P.S. In povestea cu “jmecherasii” ai prezentat o realitate foarte sugestiva despre ce poate face prezenta armelor la oamenii simpli … este o situatie foarte grava.
iunie 29th, 2010, ora 17:37
Prietene, cu tot respectul, nu armele omoara ci oamenii fac asta, prefer daca exista un agresor(din evu m.)cu o bata sa am si eu una
cat despre situatii…cand iti vine vremea, mori indiferent cat te-ai opune. Cat despre cei ce detin arme…maj nu le au pe cale legala. sistemul nostryu devine tot mai putred, evolutia inseamna distrugere in masa, prefer sa merg odata cu ea decat sa fac parte dintre distrusi…metaforic vorbind.
Cat despre autoaparare…”ce-a mai buna defensiva este ofensiva” sa nu crezi ca daca atunci cand eshti atacat cu un cutit, si tu o sa-i intinzi un buchet de flori ala o sa te ia in bratze si o sa te pupe cerandu-si iertare pt grava fapta pe care era pe cale sa o comita #-)
nu vreau sa devin ostentativ, dar daca in gandirea ta raspunsul la violentza este …inpacarea cu dumnezeu, muritzi voi cei credinciosi cu biblia-n mana, eu vreau sa mor cu un cutit sau un pistol, tragand si injunghiind pe agresor:))) ce “a la piesa de teatru” suna:)) tot respectul
iunie 29th, 2010, ora 18:14
Religia este buna pentru spiritul propriu … dar pentru “jmecheri”, eu ma gandeam mai mult la o “curatenie generala” si “reintegrare”, facuta in mod legal de organele competente … este mult mai eficienta, dispun de mai multe resurse, sunt platiti pentru asta si nu trebuie sa cream “haosul fiecare are o arma” … eu sincer ma tem de ce s-ar intampla daca fiecare ar avea arma, nu m-as simti in siguranta deloc, pentru ca atacurile nu sunt facute doar de “jmecheri”, dar si de disperati, prosti, inconstienti, frustrati, tupeisti, etc. … care s-ar putea sa treaca cu brio acele “teste psihologice”. Cand ma refer la pregatire pentru a detine o arma, nu ma refer la “s-o utilizezi”, ci si la “maturitatea de a o utiliza” si acest lucru nu stiu daca e chiar pentru toti si nici nu se poate invata in cateva luni la “cursruri”.
Daca iti iai o arma, inseamna ca ai trecut o “bariera interna” si pe undeva esti pregatit s-o folosesti, si lucrul acesta doar creste numarul atacatorilor, nu-l scade. Daca faci un mic studiu, o sa constati ca “venerarea armelor” este un lucru a oamenilor simpli, nu a oamenilor, care stiu ca acea arma poate lua viata unui om.
iulie 19th, 2010, ora 17:24
Culmea…am citit ce ai scris, esti un visator care spera la “societati” utopice care sa-ti apere drepturile etc…
Dupa parerea ta Romania este cea mai tare, natiunea cea mai desteapta si prospera iar state ca SUA, Elvetia, Belgia ( unde orice ceteatean onest are dreptul sa detina o arma letala pentru aparare ) sunt cei mai dobitoci, inculti, primitivi, lumea 3-a……
Uita-te in jur si trezeste-te, lumea 3-a este aici!
iulie 19th, 2010, ora 22:06
Daca ei sunt mai civilizati ca noi … atunci de ce le trebuie arme?
decembrie 28th, 2010, ora 0:29
Bai asta Culmea!Tu esti cel mai destept,ba tata!Ce ai lucrat si cata scoala ai ma nene de le stii tu pe toate?Nu vrei sa mai iei o pauza in ****?
decembrie 28th, 2010, ora 2:24
@man Discutia nu este despre mine. Discutia este despre un subiect foarte important, care poate avea consecinte grave asupra oamenilor. Exprima-ti parerea referitor la subiectul abordat, sustinuta de argumente, ca sa poata fi inteleasa si de ceilalti cititori.
P.S. Intre timp am gasit un film referitor la acest subiect: “Rampage” (2009, prod. Germania si Canada), care merita sa fie vazut, pentru a intelege pana unde ar putea sa se ajunga, cand persoanele civile dispun de arme la indemana.