Sondaj: Criza financiara

Prostie in economie

Dupa cum probabil multi dintre voi ati simtit pe propria piele, suntem in plina criza financiara. Peste tot s-a trambitat cat s-a putut despre acest fenomen, experti si-au dat cu parerea si au propus solutii, jurnalisti si-au exprimat puncte de vedere si au scris articole, oameni simpli au discutat subiectul la o bere, dar pana la urma foarte putini au inteles clar ce va fi mai departe si ce inseamna cu adevarat o criza financiara.

Pana la urma, am considerat ca acest fenomen economic trebuie sa intre si el in “istoria” site-ului cel mai specializat pe acest tip de fenomene si anume domeniul prostiei. Nu stim inca clar cauzele crizei, dar consideram ca tine de domeniul nostru, pentru ca daca nu era ceva prostie sa ajungem in aceasta situatie, eram mai inteligenti si nu ne aflam aici.

Indiferent de cauzele si motivele care au generat aceasta criza financiara, ea exista si noi traim cu ea. Ce a fost a trecut, ce este se intampla deja, dar ce va fi in viitor, este mai greu de presupus. De aceea am lansat un mic sondaj, pe care-l puteti gasi in partea dreapta a paginii, care se numeste Parerea ta despre criza financiara, unde fiecare poate sa-si exprime parerea lui personala referitor la ce crede el ca va fi in continuare.

In sondaj sunt incluse 6 optiuni, care ar trebui sa cuprinda majoritatea raspunsurilor voastre:

  • Nu va trece deloc
  • Gata, a trecut!
  • Este pe sfarsite
  • Nu trece degraba
  • Nu stiu
  • Nu ma intereseaza

Asteptam cu drag parerea voastra, despre ce credeti ca va fi cu criza financiara si cum vor evolua lucrurile mai departe.

Voteaza -1 in top prostieVoteaza +1 in top prostie

Scandalul

Prostie culturala, Prostie in reclame

Scandalul in momentul de fata este “regele societatii”. Din motive reale sau mai putin reale, vezi scandaluri la televizor, vezi scandaluri in ziare, vezi scandaluri pe strada, vezi scandaluri intre tineri si maturi, etc… intr-un mod ironic ne putem numi “societatea scandal”.

Si daca tot scandalul este “regele societatii”, cum putea sa nu devena si “regele reclamei“? Probabil putina lume stie ca “publicitatea negativa” tot este reclama si te ajuta sa fii cunoscut si implicit sa beneficiezi financiar de pe urma acestui fapt. Peste tot prin media gasesti “personaje” implicate in scandaluri cu versiuni de “povesti” mai hazlii … sau mai triste. Scandalurile se impart in doua categorii:

  • Scandaluri existente – generate de certareti, batausi, prosti, alcoolici, etc. (batai pe strada, certuri in familie, certuri cu vecinii, certuri intre prieteni, etc.)
  • Scandaluri regizate – scandaluri, care nu exista, dar sunt “create” in vederea promovarii unei persoane (accidente regizate cum ar fi “pierderi intamplatoare de obiecte” sau “accidentari”, certuri regizate intre persoane, care de obicei gasesc multi “fani” care sa se uite la ele, “porturi ilegale de arma” la unii rapperi ca sa dea mai “periculosi”, casete porno care apar “accidental” in public, clasicele “vesnicele certuri/impacari intre iubiti”, “furturi de bunuri” inscenate si lista poate continua).

De ce totusi aceste scandaluri “prind” la o anumita parte a populatiei? Probabil pentru ca multora le place sa se uite la cineva “mai nefericit” decat dansii.

Voteaza -1 in top prostieVoteaza +1 in top prostie

Ferrari, shaorma si societatea

Automobile, Distractiv, Prostie socială

Prima intrebare ar fi: “Ce au in comun trei lucruri total diferite?”. Ce pot avea in comun toate trei impreuna: o masina de lux, un aliment si o societate? La prima vedere nu multe, dar o sa va povestesc o intamplare recenta, care a parut, cel putin hazlie si nu prin lucrurile mai sus enumerate, ci prin forma lor de asociere.

Este foarte ciudat si interesant in acelasi timp, cum se formeaza o societate intr-un mediu orientat spre bani. Daca incerci sa te uiti cu “alti ochi” la lucrurile din jur, poti observa unele “anomalii”, care te pot amuza sau pune pe ganduri.

Acest articol este despre o intamplare recenta. Mergeam pe drum si la un moment dat observ un Ferrari rosu si frumos (dupa numere, parea recent cumparat), care a parcat pe marginea drumului (trecem peste faptul ca a parcat neregulamentar). Dupa ce s-a oprit masina, din ea au iesit doi tipi, imbracati in blugi si hanorace, care s-au indreptat spre trotuar. Prima idee, care mi-a venit in cap a fost: “ce oameni tineri si de succes, care se indreapta spre sediul bancii, amplasat aproape de ei, pe partea unde au parcat”. Am primit un “soc”, cand tipii respectivi, in loc sa continue visul meu frumos si sa intri in sediul bancii si sa efectueze “tranzactia secolului” sau orice altceva, s-au asezat frumos in coada mare de la shaormeria de alaturi.

De ce un “soc”? Pentru ca intr-un fel lucrurile nu se leaga. Sunt de acord ca oricine poate sa vrea o shaorma si nu este neaparat o problema sa stai la coada, dar totusi, o priveliste de tipul: Regina Angliei, care da cu matura prin casa sau sta in coada la shaormerie, cel putin te poate amuza.

In astfel de momente stai si te gandesti. Ferrari este pentru oricine sau poate este doar o masina supraestimata? Sa presupunem ca au castigat ei banii pentru acea masina, oare nu existau si alte lucruri pe care puteau cheltui o gramada de bani, decat pentru a te duce la shaormerie cu Ferrari? Sa presupunem, ca erau copii cuiva, dar parca la un anumit “nivel social” te-ai astepta la un altfel de comportament, ceva de genul “cluburi selecte”, “caviar si sampanie” sau cel putin “livrare shaorma la domiciliu” … sau pur si simplu se respecta zicala “Old habits die hard” (vechile obiceiuri dispar cu greu).

Voteaza -1 in top prostieVoteaza +1 in top prostie

Smecher şi fraier

Prostie socială

Viaţa din ziua de azi fie din motive financiare sau sociale, e diferită de cea de acum câteva zeci de ani şi sigur e mai diferită de acum câteva sute de ani. Valorile morale şi sociale se schimbă şi se adaptează la tipul de societate care ne înconjoară şi în care trăim. Poate câteodată ca să ne dăm seama în ce mediu trăim putem vedea mai bine dacă ne uităm la manifestările sociale ale indivizilor.

Doi termeni vehiculaţi foarte mult şi care au prins mult teren în România este şmecher şi fraier. O să încercam să intrăm puţin în esenţa acestor termeni, eventual să-i înţelegem şi să vedem de ce ar putea face parte din cursa după culmea prostiei.

Ce este un şmecher sau cel puţin cum este perceput de restul persoanelor din aceiaşi categorie? Un şmecher este un individ care încearcă prin diverse metode, de obicei mai puţin legale şi/sau mai puţin orientate spre bunele moravuri şi reuşeşte să obţină un avantaj material sau statutar mai sporit decât cei din grupul de admiratori al lui, adică persoanele care îl consideră şmecher şi faţă de care se crede el. Termenul de şmecher este foarte relativ, deoarece poţi fi şmecher raportat la cei din scară de la tine, dar nu mai poţi fi şmecher raportat la nu ştiu ce fiu de milionar, etc.

Ce este un fraier sau cel puţin cum este perceput de restul persoanelor din aceiaşi categorie? Acest individ, este o persoană, care conform cu standardele comunităţii în care trăieşte, nu reuşeşte nici măcar să se menţină la un nivel mediu al cerinţelor comunităţii. Termenul de fraier este de asemenea relativ la comunitatea care îl evaluează. De exemplu un tocilar poate fi considerat fraier de către comunitatea de la el din cartier si poate fi apreciat foarte mult de către profesorii de la şcoală şi invers un şmecher de cartier poate fi considerat fraier de profesorii de la şcoală pentru că nu va avea unde să lucreze şi cu ce să-şi hrănească familia când va fi mai mare deoarece nu învaţă şi nu se comportă civilizat.

De ce s-a ajuns la acest tip de etalonare al indivizilor? Societatea contemporană, în contextul capitalismului în care ne aflăm, este bazată mult pe resursele materiale şi pe capital, adică bani. Termeni vechi ca deştept, inteligent, bun la inimă, raţional, respectuos, etc. nu reuşeau să caracterizeze complet anumite poziţionări sociale noi apărute la schimbarea sistemului social. Bineînţeles că ele existau şi înainte, dar nu aveau o aşa largă întrebuinţare cum au început să o aibă în ultimul timp.

Cel mai trist este că aceste cuvinte ne arată o latură nu chiar bună de sănătate a societăţii în care ne aflăm. De exemplu cuvântul şmecher de cel mai multe ori este asociat unor persoane care au făcut bani prin diverse metode dubioase sau care nu au un comportament social corect faţă de ceilalţi cetăţeni. Sau cuvântul fraier este asociat unor persoane cu calităţi sociale impecabile, cum ar fi politeţe, studiu, muncitor, corect, etc.

Întrebarea cea mai importantă este, de ce o parte a populaţiei a început să venereze mai mult calităţile rele la oamenii din jurul lor, decât calităţile bune? De ce unele persoane, în special cele catalogate şmechere, care se impun prin abuz asupra persoanelor din jur se simt mândri de lucrurile acestea? Să nu mai fi rămas în acele persoane şi alte calităţi de care să poată fi mândri? De ce unele persoane, care ar putea duce la un progres moral şi tehnologic al societăţii, fără de care nu avem nici o şansă să evoluăm sunt consideraţi fraieri şi sunt marginalizaţi? Sunt nişte întrebări pe care ar trebui să şi le pună fiecare din noi cel puţin odată şi să găsească cel puţin un răspuns, pentru a fi siguri că copiii lor vor creste întrun mediu cel puţin acceptabil pentru ei.

Voteaza -1 in top prostieVoteaza +1 in top prostie

Libera exprimare

Probleme filozofice

De vreo câţiva ani suntem un stat democratic, unde prin constituţie ni se garantează dreptul la libera exprimare fără să încălcăm drepturile celorlalţi. Toate bune şi frumoase, suntem fericiţi, e ceva nou, mergem mai departe, dar s-a gândit cineva până acum realist, ce înseamnă lucrul acesta de fapt? Nu-mi propun să zic dacă democraţia e bună sau e rea, fiecare sistem nu este perfect şi are problemele lui, dar vreau sa ridic mai mult nişte probleme filozofice.

O să pornesc cu extremul. Democraţia dusă la perfecţiune sau la extrem, adică fiecare spune ce vrea şi eventual chiar face, este anarhie. Bineînţeles că anarhia ar crea haos şi ar distruge practic societatea. Pornind de la această idee, ca să nu devină anarhie, există un set de restricţii şi legi ca să mai oprească din această libertate de exprimare, de unde reiese că şi democraţia ar avea un sistem restrictiv.

O să merg pe democraţia normală. Într-o societate mare există mai multe minorităţi, care vor diverse drepturi. Exprimarea lor conform cu doctrina democratică este normală şi corectă. Totul este foarte bine când lucrul care-l vrea o minoritate convine majorităţii, dar ce se întâmplă când nu convine? Teoretic legea le permite şi pot să obţină acel lucru sau pot să ceară să fie legalizate acele drepturi. Ce face majoritatea atunci? Are vreo soluţie sau înghite orice lucru vrea acea minoritate? Ce se va întâmpla daca apare minoritatea violatorilor de minori (momentan nu permite legea)?

Merg iarăşi pe libera exprimare, sunt de acord, toate minorităţile îşi exprimă părerile şi se manifeste cum vor, încercaţi să vă exprimaţi voi ăştia mai majoritari că nu vă convine ceva la o minoritate, o să fiţi acuzaţi de fobie. De ce? Nu aveţi voie să spuneţi dacă nu vă place? Cum se rezolvă cazul ăsta? Cine are o dexteritate de comunicare şi negociere câştigă? Există loc şi pentru minorităţi care pot exploata financiar această portiţă, ca să obţină diverse drepturi suplimentare? Ce se întâmplă cu cei care nu au capacitatea de a-şi cere drepturile?

O să abordez problema invers acum. O societate trebuie condusă de lideri puternici şi deştepţi, dar aceştia sunt putini şi deci sunt şi ei o minoritate. Se poate ajunge ca această minoritate să nu fie acceptată de majoritate şi majoritatea având un procent mult mai mare de decizie să-i înlăture de la conducere, cine conduce atunci? Dacă scade calitatea conducătorilor, nu scade şi calitatea legilor pe care le adoptă? Degradează societatea treptat? O soluţie ar fi să pui forţat la locurile de conducere pe cei inteligenţi şi deştepţi, dar lucrul acesta deja nu sună a dictatura sau socialism? Care e soluţia?

O să complic şi mai tare problema: Ce e mai bine majoritatea să se conformeze cu minorităţile sau minorităţile să se conformeze cu majoritatea? Ca să opreşti conflictele dintre majoritate şi minorităţi, înveţi majoritatea cu minorităţile chiar dacă e împotriva şi le încalci unele drepturi lor sau impui un sistem unic conform cu majoritatea şi încalci drepturile minorităţilor? Nu e socialism? Mai ştie cineva ce e bine şi ce e rău cânt toţi au dreptate chiar daca au păreri radical opuse?

Indiscutabil, democtaţia are foarte multe avantaje, dar sunt multe întrebări la care probabil n-o să găsim răspunsurile şi mute probleme la care probabil n-o să găsim soluţii, răspunsurile rămân la latitudinea fiecăruia.

Voteaza -1 in top prostieVoteaza +1 in top prostie